Prekvapivé svedectvo v kauze čurillovcov
Peter Košč, známy aj pod prezývkou Pán X, prišiel na výsluch na policajnú inšpekciu a vyšetrovateľovi oznámil, že sa necíti byť poškodený. Vyšetrovateľ policajnej inšpekcie si ho minulý týždeň predvolal ako svedka-poškodeného v ďalšej kauze takzvaných technických spisov.
V tejto kauze inšpekcia stíha Jána Čurillu, Pavla Ďurku, bývalého šéfa NAKA Ľubomíra Daňka aj prokurátora niekdajšej špeciálnej prokuratúry Michala Šúreka. Vyšetrovateľ prípad stavia na tom, že obvinení vypočúvali kajúcnikov najprv v špeciálnych spisoch tak, aby o tom nevedeli obhajcovia ani obvinení, ktorí nespolupracovali s políciou. Skupina policajtov si mala až následne v samostatných konaniach vyberať, kto a čo sa bude vyšetrovať.
Ako poškodení boli v tomto prípade označení napríklad Norbert Bödör, podpredseda parlamentu a bývalý šéf polície Tibor Gašpar či podnikateľ Jozef Brhel, ale aj Peter Košč. Ten však vyšetrovateľa svojou výpoveďou zrejme prekvapil – jednoznačne prehlásil, že sa v tejto veci vôbec necíti byť poškodeným a žiadny zo skutkov sa ho netýka.
Košč vypovedal, že o celej kauze technických spisov vie len z médií, nevie o žiadnych úkonoch, ktoré by sa ho týkali, ani o súvislosti medzi vyšetrovaním a použitím útvaru osobitného určenia vo vzťahu k jeho osobe.
Čurilla: poškodených tam vsunuli účelovo
Bývalý vyšetrovateľ NAKA Ján Čurilla si myslí, že Koščov postoj počas výsluchu potvrdzuje to, čo si o celej kauze technických spisov od začiatku myslia. „Len sa potvrdzuje naša obava, ktorú sme mali od začiatku, že poškodení boli do tejto kauzy vsunutí účelovo, bez toho, aby boli reálne poškodení. A to preto, aby mohli ako strana konania čerpať informácie zo spisu, na ktoré by inak nemali nárok. Tieto informácie používajú na svoju obhajobu napríklad aj v kauze Očistec,“ komentoval situáciu Čurilla.
Poškodení podľa neho vyšetrovateľovi dávajú rôzne návrhy, čo má zabezpečiť. „On to urobí a oni si to potom zo spisu vyťahujú. Stále hovorím, že ten spis bol vytvorený pre nich, ako ich obhajoba. Pre nič iné. A tak je aj doteraz umelo vedený,“ dodal Čurilla. Čurillovci a prokurátor v súvislosti s obvinením podávali sťažnosť aj návrh na postup podľa paragrafu 363, neúspešne.
Kto je Peter Košč
Petra Košča po prvý raz obvinili ešte v roku 2021. Keď ho však prišli zadržať, doma ho už nenašli. Vydali na neho aj európsky a medzinárodný zatýkací rozkaz. Roky sa zdržiaval v Kanade. Na Slovensko sa vrátil až vlani, keď boli obe jeho niekdajšie obvinenia dávno minulosťou.
V oboch trestných veciach, v ktorých Koščovo meno figurovalo, ho pôvodne zastupovala advokátka Eva Mišíková. Tá v minulosti pripustila, že bol príslušníkom bezpečnostných služieb. „Pôsobil za éry, myslím si, všetkých štyroch riaditeľov služby ako poradca a zároveň bol príslušníkom,“ povedala ako jeho obhajkyňa v minulosti na súde.
Tajná služba nikdy oficiálne nekomentovala, aké postavenie tam mal Peter Košč. Je však známe, že jeho brat šéfoval personálnemu oddeleniu SIS. Exriaditeľ SIS Vladimír Pčolinský ale vyhlásil, že „Peter Košč nikdy nebol funkcionárom SIS, teda nemohol mať príslušný ‚vplyv‘“.
Svedectvo o telefonáte s Kaľavským
V minulosti o Pánovi X vypovedal aj Peter Petrov, ktorý bol pôvodne svedkom vo viacerých prípadoch, na ktorých pracovala dnes už zrušená NAKA. Petrov pred piatimi rokmi vo výpovedi nazval Košča „riadiacim dôstojníkom legalizácie“ a tvrdil, že bol blízkym informátorom vtedy ešte šéfa operatívcov NAKA Jána Kaľavského. Policajt úzko spolupracoval s Jánom Čurillom a jeho kolegami. Neskôr sa stal kľúčovým svedkom policajnej inšpekcie proti čurillovcom a kolegov si dokonca nahrával.
„Dňa 24.03.2021 ráno o 6:00 mi (Kaľavský, pozn. redakcie) volal cez aplikáciu Signal a uviedol mi, že je pod vplyvom alkoholu, keďže jeho kolegovia robili domovú prehliadku u jeho priateľa a s odstupom času si dovolím tvrdiť riadiaceho dôstojníka legalizácie Petra Košča,“ vypovedal v minulosti Petrov o telefonáte s dnes už bývalým policajtom.
NAKA práve v čase spomínaného telefonátu robila domovú prehliadku u Košča a obvinila ho z podplácania bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Kaľavského podľa starej Petrovovej výpovede natoľko nahnevala akcia voči kamarátovi Koščovi, že avizoval protiútok.
„Uviedol, že toto svojim kolegom nedaruje, že si to nemali dovoliť, že vedeli, že sa s ním stretáva a že ho má v obálke ako informátora s krycím názvom seržant a že sa im pomstí, nájde si svedkov a zabezpečí ich trestné stíhanie,“ mal uviesť Petrov. Ten v minulosti vypovedal aj o službičkách pre svojho vtedajšieho kamaráta Kaľavského. Okrem plastových okien na chatu to mal byť napríklad mobil, príspevok na ojazdené auto, servis, prepisy a poistenie či výmena pneumatík.
Najvyšší súd Kaľavského v tejto súvislosti právoplatne odsúdil na päť rokov vo väzení za korupciu a vynášanie informácií. Expolicajt bol v tom čase v Bosne a Hercegovine. Napokon sa však na Slovensko vrátil a nastúpil do výkonu trestu.
