Súd rozhodnutie v kauze pamätníka v Dunajskej Strede
V prípade výstavby kontroverzného Pamätníka spolupatričnosti, ktorý je vizuálne podobný historickému pamätníku z čias horthyovského Maďarského kráľovstva, sudca Roman Púchovský oslobodil siedmich obžalovaných z extrémizmu. Tí čelili obvineniam z výroby extrémistického materiálu, ktorým mal byť práve spomínaný pamätník. Tento pamätník bol postavený na oslavu pričlenenia južného Slovenska k Maďarsku a jeho vizuál odkazuje na krajinskú vlajku, ktorá bola vztýčená v Dunajskej Strede v roku 1939.
Verdikt súdu
Podľa sudcu sú prostriedky trestného práva určené na ochranu spoločnosti a nemali by sa používať na prípady, ktoré nie sú skutočnými trestnými činmi. Púchovský zdôraznil, že skupina, ktorá pamätník postavila, mala povolenie od samosprávy a nevykazovala znaky extrémistického správania. Odborník na politický extrémizmus Matej Medvecký potvrdil, že na súčasnom pamätníku nie sú žiadne symboly ani nápisy, ktoré by propagovali hnutia potláčajúce ľudské práva. Sudca dodal, že hoci stavba môže vyvolávať určitú kontroverziu, nie je možné ju považovať za extrémistický materiál.
Prokurátor a apel na tresty
Prokurátor Martin Nociar navrhol trest štyri roky s podmienečným odkladom a zákaz stretávania sa vo verejných priestoroch, ako aj finančné tresty vo výške niekoľkých tisíc eur. Všetci obžalovaní, vrátane architekta a učiteľov, však opakovane vyhlásili svoju nevinu a trvali na tom, že celý proces bol postavený na falošných obvineniach a zámere.”Od začiatku sme tvrdili, že sme nič zlé neurobili. Takýto rozsudok sme preto očakávali,” povedal po vyhlásení verdiktu predseda združenia Olivér Ibolya.
Historický kontext pamätníka
Pamätník, známy aj ako pamätník Trianonu, bol postavený s odkazom na smútenie Maďarov po strate území po prvej svetovej vojne. Jeho výstavba sa stala predmetom súdneho konania, pretože obžaloba tvrdila, že pamätník glorifikuje extrémistické ideológie. Dôvodom obvinení bol aj výber termínu jeho odhalenia, ktorý súvisel s historickými udalosťami, avšak obžalovaní trvali na tom, že termín bol náhodný, a tvrdili, že chceli pamätník odhaliť skôr, ale pandémia spôsobiť jeho odloženie.
Budúcnosť procesu
Prokurátor Nociar sa proti verdiktu súdu odvolal, čo sľubuje pokračovanie tejto kontroverznej kauzy. Obžalovaní vyjadrujú presvedčenie, že spravodlivosť zvíťazí a ich nevina bude konečne uznaná. Proces tak pravdepodobne ešte nie je na konci, čo len potvrdzuje citlivosť problematiky pamiatok a ich vzťahu k národnej identite v kontexte histórie a politických trendov.
