Investícia do solárnych panelov: Hrozba krachu reštaurácie kvôli úradným problémom
Dušan Rojko, 77-ročný podnikateľ z malebnej Spišskej Belej, sa rozhodol investovať približne 40-tisíc eur do inštalácie solárnych panelov na strechu svojej reštaurácie, s cieľom znížiť náklady na energie a zvýšiť energetickú sebestačnosť. Avšak, táto zámerne ekologická investícia sa čelila vážnym prekážkam od krajských pamiatkárov, ktorí nesúhlasili s umiestnením technológie v chránenej pamiatkovej zóne.
Konflikt medzi podnikateľom a pamiatkovými úradmi
Dokonca aj keď samotná budova reštaurácie nie je národnou kultúrnou pamiatkou, nachádza sa v zóne, kde sú pamiatkové hodnoty chránené a akékoľvek zásahy podliehajú prísnym pravidlám. Pamiatkari zo štátneho úradu v Prešove tvrdia, že 54 nainštalovaných solárnych panelov narúša ochranu pamiatkových hodnôt a nariaďujú demontáž panelov. Podľa ich vyjadrení sa inštalácia týchto panelov ‘ohrozuje ochranu a prezentáciu pamiatkových hodnôt v tejto oblasti’.
Ekonomické faktory a vplyv na podnikanie
Rojko investoval do solárnej energie, aby obmedzil náklady na drahé energie pri prevádzke reštaurácie, ktorá je energeticky náročná, najmä počas obeda, keď sú všetky zariadenia v plnej prevádzke. Väčšina vyrobenej energie sa spotrebuje okamžite, čo pomáha skrátiť čas návratnosti investície. Napriek tomu nečinnosť stavebného úradu prispela k znásobeniu jeho problémov, keďže sa nemohol vyhnúť nákupu drahej elektrickej energie od dodávateľa.
Právne triky a administratívne prekážky
Rojko podal v júli predchádzajúce oznámenie o drobnej stavbe, avšak stavebný úrad na žiadosť nereagoval. V decembri sa rozhodol spustiť solárne zariadenie do skúšobnej prevádzky s predpokladom, že získal potrebné povolenia, avšak jeho predpoklady sa nerealizovali bez údajnej komunikácie zo strany úradu. Až v februári 2026 dostal potvrdzujúci dokument, ktorý mu však nikdy nebol doručený.
Pohľad podnikateľa: Kompromis a spravodlivosť
Rojko bol presvedčený o tom, že inštalácia panelov bola v súlade s predpismi, a preto považuje zásah pamiatkarov za šikanóznu akciu voči jeho podnikaniu. Argumentuje, že ich umiestnenie nie je viditeľné z verejných priestranstiev a nijako neohrozuje architektonické hodnoty, na čo upozornil aj jeho zástupca Patrik Polák. Ich snaha dohodnúť sa na ústupkoch, ako je postavenie atiky alebo zakrytie technológie, neuspela, čím sa situácia ešte viac skomplikovala.
Dôsledky na budúcnosť reštaurácie
Rojko varuje, že ak by boli panely odstránené, jeho rodinnej dine prichádza hrozba zániku. Podľa jeho slov ide o jednu z mála restaruácií v podtatranskom regióne, a akékoľvek rozhodnutie pamiatkového úradu o demontáži by znamenalo drvivý úder pre jeho rodinné podnikanie a podnikateľský vklad do miestnej ekonomiky.
