Kontroverzný pamätník v Dunajskej Strede na súde: Nie sme extrémisti, bránia sa siedmi obžalovaní
Prípad konštrukcie Pamätníka spolupatričnosti, ktorý bol odhalený v Dunajskej Strede v roku 2020 a vyvolal mnohé kontroverzné reakcie, sa dostal pred sudcu Špecializovaného trestného súdu v Banskej Bystrici. Siedmi muži, ktorí sú známi v miestnej komunite, čelí obžalobe za to, že ako členovia údajne extrémistickej skupiny vyrobili materiál, ktorý môže byť považovaný za extrémistický.
Obžalovaní, medzi ktorými sú architekt a učitelia, tvrdia, že pamätník nevytvorili ako extrémistický symbol, ale ako vyjadrenie spolupatričnosti. Tým, že ich dielo je spájané s horthyovským Maďarskom, obžalovaní odmietajú označenia za extrémistov a tvrdia, že ich úmyslom bol len osláviť spoločné kultúrne dedičstvo.
Prokurátorovo obvinenie
Prokurátor Martin Nociar argumentuje, že pamätník odkazuje na historický monument postavený počas horthyovského obdobia, konkrétne v roku 1939. Tento monument bol symbolom maďarskej nacionalistickej ideológie, ktorá potláčala práva a slobody vtedajších obyvateľov. Podľa prokurátora sa obžalovaní, ktorí zaplatili výstavbu pamätníka z vlastných prostriedkov, museli mať vedomie o symbolike, ktorú ich dielo vyžarovalo.
Obhajoba a výpovede obžalovaných
Obžalovaní argumentujú, že dátum odhalenia pamätníka, 12. novembra, bol náhodou, a že pôvodne plánovali slávnostné sprístupnenie na iný deň. Svoje činy bránia tým, že pamätník mal byť znakom kultúrneho prepojenia a návratu k historickým koreňom. Uvádzajú, že nemali v úmysle oslavovať horthyovský režim, a že ich vztyčovanie maďarskej trikolóry pri odhalení pamätníka nemalo žiadny extrémistický podtext.
Vyjadrenia odborníkov a svedkov
Proti pamätníku sa ozvali aj historici, ktorí varovali pred potenciálnym nárastom napätia v spoločnosti a obvinili obžalovaných, že ich aktivity súvisiace s pamätníkom sú rizikové. V kritikách sa spomína aj symbolika spojená s horthyovským režimom, ktorá by mohla podnecovať nenávistné prejavy voči ostatným menšinám.
Viceprimátor Dunajskej Stredy, Attila Karaffa, vypovedal, že pamätník prešiel riadnym schvaľovacím procesom a neboli žiadne výhrady zo strany miestnych poslancov. Zhodnotil, že pamätník vnímajú mnohí obyvatelia pozitívne, s čím však historik Dubovský nesúhlasí a upozornil na problematiku spojenú so symbolikou pamätníka.
Ďalšie kroky v súdnom procese
V priebehu súdneho procesu by mali vypovedať ďalší svedkovia a odborníci, ktorí predložia svoje názory na súvislosti pamätníka s históriou a jeho vplyv na spoločnosť. Predpokladá sa, že tento prípad vyvolá diskusie o identite, národnostných otázkach a slobode prejavu v slovenskej spoločnosti.
