Smer mení pravidlá kajúcnikov
Generálny prokurátor Maroš Žilinka ostro kritizoval navrhovanú zmenu v legislatíve, ktorou Smer plánuje sprísniť podmienky pre spolupracujúcich obvinených. Novela predpokladá, že ak niekto v minulosti nevypovedal pravdivo alebo neuviedol všetky podstatné skutočnosti, jeho svedecké výpovede by sa stali nepoužiteľnými, čo by mohlo mať zásadné následky pre prebiehajúce trestné konania.
Odmietnutie výpovedí kajúcnikov, čo sú jednotlivci, ktorí spolupracujú so spravodlivosťou, by mohlo viesť k prekážkam v odhaľovaní zločenstiev. Pochybnosti vzbudil aj bývalý špeciálny prokurátor Daniel Lipšic, ktorý varoval, že táto zmena môže mať vážne dopady na široké spektrum mafiánskych káuz, a upozornil na absurdnosť takého dôkazného pravidla, ktoré nemá obdobu nikde vo svete.
Obavy z obmedzenia spravodlivosti
Názory expertov na trestné právo vyznievajú jednoznačne: tento prístup by mohol predstaviť nebezpečný precedens. Podľa profesora Jozefa Čentéša obmedzenie voľného hodnotenia dôkazov, ktoré doteraz umožňovalo súdom samostatne zhodnotiť akékoľvek svedecké výpovede, by mohlo narušiť základné právne princípy. Obmedzenie by vedelo obstrukčne zasiahnuť do úradu spravodlivosti a skresliť vývoj káuz, v ktorých hrajú kajúcnici významnú úlohu.
Splnenie legislatívnych ambícií?
Do procesu zmien sa zapojila aj strana Hlas, ktorej predstavitelia vyjadrili obavy, že súčasná legislatíva sa snaží vyvolať dojem, že sa vlastne bojuje proti korupcii. Opozícia poukazuje na to, že Smer sa snaží legalizovať pomoci pre obžalovaných, ako je podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, čo by v konečnom dôsledku mohlo oslabiť boj proti organizovanej kriminalite.
V kontexte týchto legislatívnych zmien si je odborná verejnosť stále viac vedomá nebezpečia, ktoré so sebou prinášajú. Nezávislosť súdov a právo na spravodlivý proces sú zásadné pre fungovanie právneho štátu, avšak plány a návrhy, ktoré sa objavujú v parlamente, majú potenciál toto všetko narušiť.
Spravodlivosť na dosah?
Ťažké časy sú pred slovenskou justíciou a s tým súvisiacimi kauzami, ako je aj zabitie novinára Jána Kuciaka. Dôvody na obavy sú jednoznačné; ak je spravodlivosť ovplyvnená legislatívou, ktorá uprednostňuje práva obžalovaných pred práva obetí, kolaps spravodlivosti sa javí ako reálny. K zmenám prichádza v čase, keď Slovensko nedokáže definitívne odpovedať na otázku, ako sa postaví voči mafiánskym praktikám a korupcii.
