Kauza Očistec: Svedok Petrov na súde otočil, jeho priateľ Slobodník ho vraj zmanipuloval
Obžalovaní v kauze Očistec – podpredseda parlamentu a policajný exprezident Tibor Gašpar, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a bývalý šéf Národnej protikorupčnej jednotky NAKA – trvajú na prejednaní premlčaných skutkov na súde. Na začiatku pojednávacieho dňa to senátu Petra Pulmana oznámil obhajca trojice Marek Para.
Reagoval tak na minulotýždňové rozhodnutie súdu, ktorý na návrh prokurátora zastavil trestné stíhanie trojice spolu v šiestich korupčných skutkoch. Ide len o menšiu časť skutkov v obžalobe. Ich prejednanie na súde neznamená, že obžalovaní za ne môžu dostať trest, trestnosť skutkov premlčaním zanikla.
Krok súdu sa nijako nedotkol obžaloby v súvislosti s údajnou zločineckou skupinou v polícii, ktorú mali riadiť práve Bödör s Gašparom. Bez zmeny zostal aj najväčší úplatok 400-tisíc eur.
Gašpar: Nie som odkázaný na prokurátora
Obžalovaní tvrdia, že chcú dokázať svoju nevinu. „Jednoznačne preto, aby som pred verejnosťou poukázal na to, že nie som odkázaný na nejaké návrhy prokurátora na zastavenie trestného stíhania,“ odpovedal pri odchode zo súdu Tibor Gašpar na otázku, prečo sa s advokátom rozhodli pre prejednávanie skutkov. V jeho prípade sa premlčanie dotklo jedného skutku, podpredseda parlamentu však opakovane tvrdí, že nespáchal žiadny z tých, z ktorých je obžalovaný.
Prokurátor Bohdan Čeľovský minulý týždeň uviedol, že premlčaniu časti skutkov pomohli novely trestných kódexov, ktoré ešte v roku 2024 presadili vládne strany a v parlamente aj samotný Tibor Gašpar. V pondelok prokurátor nechcel špekulovať, no nevylúčil, že by mohla padnúť celá kauza, ak by cez parlament prešla ďalšia novela Trestného poriadku, ktorá oslabuje možnosti používať takzvaných kajúcnikov. Pretláča ju strana Smer.
Ktoré skutky sú premlčané
V prípade Norberta Bödöra s Tiborom Gašparom súd zastavil stíhanie pri skutku súvisiacom s kauzou Váhostav. Podľa obžaloby mal nitriansky podnikateľ v prítomnosti a so súhlasom Tibora Gašpara na 6. poschodí štátneho Transpetrolu podplácať šéfa Národnej finančnej jednotky Bernarda Slobodníka. Ten mal následne zariadiť, aby vyšetrovanie a obvinenia v kauze Váhostav nesmerovali k oligarchovi Jurajovi Širokému, blízkemu vládnej strane, a jeho rodine.
Bödörovi zastavil súd stíhanie aj za podplácanie policajných funkcionárov NAKA a nižšie postavených policajtov, ktorí za odmenu zabezpečovali sledovanie politicky exponovaných ľudí. Išlo o vtedajších politikov Radoslava Procházku, Daniela Lipšica či podnikateľa Ivana Katrinca. Stíhanie až pri štyroch skutkoch zastavil senát Petra Pulmana pri Róbertovi Krajmerovi.
Mám to len z počutia, opakoval Petrov
Na stoličku pre svedka sa v pondelok posadil Peter Petrov prezývaný Tiger, ktorý bol významnou postavou takzvanej vojny v polícii a pred časom aj spolupracujúcim obvineným. Priznal vlastné trestné činy a potvrdzoval tvrdenia Bernarda Slobodníka. Slobodník je v kauze Očistec obžalovaným, no zároveň dosvedčuje existenciu zločineckej skupiny v polícii. Riadiť ju mal Norbert Bödör, teda človek úplne mimo policajných štruktúr.
Petrov bol roky blízkym človekom Slobodníka. Napokon však vyšetrovateľom opísal údajné tunelovanie štátnych zákaziek, korupciu a priznal, že bol súčasťou tohto ekonomického sveta, v ktorom dochádzalo aj k zneužívaniu moci. Svedčil aj proti Norbertovi Bödörovi.
V prípravnom konaní Petrov opakovane potvrdzoval existenciu zločineckej skupiny a vplyv Bödöra. V pondelok na súde vyhlásil, že „popisoval fungovanie policajného zboru, nie fungovanie zločineckej skupiny“. Ako sa do opisu policajných štruktúr dostala civilná osoba Bödör, už presne nevysvetlil.
Otočka na súde
Hoci v minulosti svojmu vtedajšiemu priateľovi Slobodníkovi, ktorý sa rozhodol spolupracovať s Úradom špeciálnej prokuratúry, sám ponúkol, že ho môže navrhnúť ako svedka, dnes vlastné slová z výsluchov spochybňuje. „Slobodník ma účelovo zmanipuloval do nejakých vyjadrení, nejakých konaní, aby z toho následne čerpal nejaké benefity.“ Tvrdil, že všetko má len „z počutia“ od Slobodníka, prípadne Makóa. „Nič z týchto skutkov som nezažil, mám to len z rozprávania,“ reagoval na otázky prokurátora a predsedu senátu.
Prokurátor Bohdan Čeľovský označil výpoveď Petrova pred súdom v kauze Očistec ako „diametrálne odlišnú“ od troch výpovedí z prípravného konania. „Nevedel vysvetliť rozpory, stále sa točil v kruhu,“ zhodnotil po pojednávacom dni prokurátor. „O pánovi Petrovovi už dlhšiu dobu vieme, že v nejakom momente otočil,“ reagoval advokát obžalovaného Bernarda Slobodníka Peter Kubina.
Obhajca Marek Para jeho nedôveryhodnosť hodnotiť nechcel, jeho výpoveď pred súdom vyznela skôr v prospech obžalovaných. Prízvukoval, že Slobodník Petrova zmanipuloval. „Vidíte tam, že dostal doslova naservírovanú nejakú verziu od pána Slobodníka,“ okomentoval jeho výpoveď ku skutku súvisiacemu s kauzou Váhostav.
