Ústavný súd zamietol sťažnosť Slovenského hnutia obrody k referendu o zrušení sankcií voči Rusku
Ústavný súd Slovenskej republiky zamietol sťažnosť mimoparlamentného Slovenského hnutia obrody, ktoré požadovalo vyhlásenie referenda na zrušenie sankcií voči Ruskej federácii. Prezident Peter Pellegrini sa rozhodol nevyhlásiť referendum na základe právomocí zverejnených v ústave, pričom súd potvrdil, že prezident mal oprávnenie overiť ústavnosť predloženej petície.
Slovenské hnutie obrody argumentovalo, že sankcie voči Rusku poškodzujú slovenských občanov a podnikateľov, a emitovalo otázku do referenda, ktorá znela: „Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii?“ Podľa Pellegriniho a rozhodnutia súdu bola otázka neústavná, čím sa zablokovalo pokračovanie tohto procesu.
Podľa odboru komunikácie Kancelárie prezidenta SR nebude odmietnutie referenda prejavom neúcty k nástroju priamej demokracie. Naopak, Pellegrini vyjadril, že formulácia referendového predmetu si zasluhuje značnú pozornosť a starostlivosť.
Súd vo svojom rozhodnutí spresnil, že prezident nie je povinný automaticky predložiť otázku ústavnému súdu, ale má právo posúdiť, či je petícia v súlade s ústavou, čo Pellegrini aj urobil. Súd dodal, že v prípade pochybností môže prezident sám zvážiť ústavnosť otázky a rozhodnúť, či referendum vyhlási alebo odmietne.
Na margo tejto situácie sa objavili výhrady od Slovenského hnutia obrody, ktoré plánovalo využiť referendum ako tlak na rokovania vlády v Bruseli, pričom ich vyjadrenia naznačovali, že sankcie sú príčinou výrazných ekonomických strát pre Slovensko.
