Primátor Revúcej Július Buchta odchádza zo zasadnutia po 15 minútach
Primátor Revúcej, Július Buchta, čelí ďalším otázkam po tom, čo na novembrovom zasadnutí mestského zastupiteľstva odišiel len po pätnástich minútach. S jeho schopnosťou viesť rokovanie bolo zjavne niečo v neporiadku, čo potvrdili aj poslanci, ktorí zaznamenali jeho problémy s artikuláciou.
Počas rokovania, ktoré sa konalo 13. novembra, sa viceprimátorka musela postarať o vedenie zvyšných piatich hodín, pretože primátor opustil miestnosť. Zoznam zvukovej nahrávky naznačuje, že Buchta mal ťažkosti s jasným vyjadrením, čo poslanci potvrdili výrokmi o jeho nekoncentrovanosti a neporiadku vo vyjadreniach. Nezávislá poslankyňa Jana Ježíková spomenula, že na zvukových nahrávkach zaznelo, ako mal Buchta problémy s jasným formulovaním svojich slov.
Obvinenia a nešťastná nehoda
Čo je však ešte závažnejšie, primátor sa stále potýka s následkami nehody, ktorá sa udiala v marci. Po zrážke s plotom rodinného domu mu namerali 1,31 promile alkoholu, hoci fúkať mu nebolo možné hneď po nehodě. Momentálne čelí obvineniu z ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a situácia je v štádiu vyšetrovania.
V auguste tohto roku sa Buchta na sociálnych médiách ospravedlnil a avizoval, že sa podrobil liečbe, pričom plánuje pokračovať v plnení svojich povinností ako primátor.
Reakcia na situáciu zo zastupiteľstva
Po odchode primátora zo zasadnutia poslanec Ján Magura vznesol otázku ohľadom právomoci policajtov vyžadovať fúkanie, keď existuje podozrenie na požívanie alkoholu. Hlavný kontrolór mesta, Dušan Dorčák, potvrdil, že na to by museli byť privolaní policajti, avšak odborné vyšetrenia neboli vykonané.
„Primátorova artikulácia nebola úplne zreteľná, preto som ho požiadal, aby vedenie zasadnutia prevzala viceprimátorka,” opisoval Dorčák situáciu, ktorá predchádzala Buchtovmu odchodu.
Etické otázky a požiadavky poslancov
Poslankyňa Ježíková však naznačila, že mesto by malo mať etický kódex, ktorý by v takýchto prípadoch mohol dodať riadiace normy. Na konci rokovania sa takisto snažila o vyzvanie prelomu vo funkcii primátora, avšak sufficientný počet poslancov neprijal návrh na hlasovanie.
„Niektorí poslanci sa na hlasovaní nezúčastnili, iní sa ponechali mimo prítomnosti,” povedala Ježíková o snahe poslanec získať podporu pre návrh na zloženie primátora.
Dôsledky pre súčasnú administratívu
Primátor je vo funkcii od roku 2018 a hoci bol vo voľbách v roku 2022 znovuzvolený ako nezávislý kandidát, je otázne, aké rozhodnutia teraz bude musieť čeliť. Hlavný kontrolór mesta naznačil, že ak by aj primátor nafúkal, zákon nevytvára priame prepojenie medzi takýmto zistením a mandátom primátora.
Pokiaľ ide o jeho budúcnosť, Július Buchta musí stále dokázať, že je schopný plniť svoje funkcie bez otrasov, ktoré jeho aktuálne obvinenia a povesť môžu spôsobiť v očiach verejnosti.
