Kauza Očistec: Odsúdený expolicajt Kaľavský vypovedal o metódach kolegov
Na lavicu svedkov v kauze Očistec sa posadil expolicajt Ján Kaľavský, odsúdený na päť rokov za branie úplatkov a vynášanie informácií z polície. Do súdnej siene ho v modrom väzenskom oblečení a s putami na zápästiach doviedla eskorta.
Na jeho výpoveď čakali najmä obhajcovia obžalovaných. Prostredníctvom tohto svedka sa snažia dokázať, že policajti okolo Jána Čurillu, ktorí vyšetrovali prípad údajnej zločineckej skupiny v polícii na čele s exprezidentom Tiborom Gašparom a podnikateľom Norbertom Bödörom, boli zaujatí.
Kaľavský pracoval ako operatívec na Národnej kriminálnej agentúre a bol spolupracovníkom Jána Čurillu. Po obvinení v roku 2021 začal spolupracovať s policajnou inšpekciou a hovoril o manipulácii vyšetrovaní. Neskôr sa zdržiaval v Bosne a Hercegovine, po právoplatnom rozsudku sa vrátil na Slovensko a prihlásil sa na výkon trestu. Dovolanie v jeho prospech podal aj minister spravodlivosti Boris Susko.
Kaľavský uviedol, že metódy vyšetrovateľov a operatívcov „neboli s kostolným poriadkom“. Tvrdil, že bežné boli výpovede svedkov či obvinených „nanečisto“. Podľa jeho slov vyšetrovatelia využívali tlak cez väzbu či hrozbu dlhoročného väzenia. Spomenul, že svedok Ľudovít Makó bol ochotný vypovedať, aby nemusel zostať v cele policajného zaistenia, a že obvineným vo väzbe zadržiavali poštu od rodiny, aby ich psychicky zlomili.
Prokurátor Bohdan Čeľovský sa pýtal, či a ako bol niekto zo svedkov v Očistci „nastavovaný“, no konkrétnu odpoveď nedostal. Kaľavský uviedol, že nemal prístup do spisu a nevedel, kto vznášal obvinenia. Svoje tvrdenia zakladal na tom, čo počul v kanceláriách alebo na chodbe, prípadne v neformálnej whatsappovej skupine Apači. Keď sa prokurátor pýtal, aké nepravdy mali svedkovia vypovedať, Kaľavský odpovedal, že pri výsluchoch nebol.
Obhajcovia podľa Kaľavského vnímali jeho kolegovia pozitívne, kým zastupovali spolupracujúcich klientov; ak nespolupracovali, stali sa „nepriateľmi“. O advokátoch Markovi Parovi a Erikovi Magálovi mali podľa neho hovoriť vulgárne. Sudca Peter Pulman sa pýtal, čo konkrétne tým policajti mysleli; Kaľavský uviedol, že mali na advokátov „niečo hľadať“, no či niečo našli, nevedel.
Kaľavského spolu s Jánom Čurillom a ďalšími policajtmi obvinila v marci policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik pre podozrenia z ovplyvňovania svedeckých výpovedí. Stíhaní policajti to odmietajú a hovoria o účelovom stíhaní. Prokuratúra nedávno zrušila čiastkové obvinenia Pavla Ďurku, Róberta Magulu a Branislava Dunčka; podľa advokáta Petra Kubinu bolo zrušené aj obvinenie Kaľavského, ktorého výpoveď prokurátor označil za nedôveryhodnú.
Kubina sa na súde Kaľavského pýtal, či vie o niekom, kto by dosvedčil jeho tvrdenia. Ten reagoval, že jedine „ak by sa u kolegov prebudilo svedomie“, inak stojí sám proti siedmim až ôsmim exkolegom. Podľa predsedu senátu Pulmana hovoril Kaľavský v niektorých momentoch príliš všeobecne a senát počúval „príbehy“.
Advokát Marek Para označil výpoveď za krok k spochybneniu vyšetrovania a dôkaz zaujatosti vyšetrovateľov. Tibor Gašpar dodal, že snahou kriminalizovať Paru sa ho snažili eliminovať. Obžalovaný Dušan Kováčik interpretoval výpoveď tak, že systém bol nastavený tak, že „dvaja traja svedkovia stačia“.
Prokurátor Čeľovský uviedol, že výpoveď bola „skôr o pocitoch“ a konkrétne sa svedok nevedel vyjadriť. Pripomenul, že Kaľavský je právoplatne odsúdený za korupciu, a spochybnil jeho hodnovernosť aj motiváciu. Podľa Kubinu nešlo o nič konkrétne relevantné pre konanie v kauze Očistec. Senát tvoria sudcovia Peter Pulman, Rastislav Stieranka a Beáta Medveďová.
