Radomír Bžán dostal od štátu 17 miliónov. Odmena skončila ako pôžička bez úroku
Advokátska kancelária Radovana Bžána vyhrala v roku 2017 pre štát 700-miliónový spor s talianskym Enelom o vodnú elektráreň Gabčíkovo. Podľa pôvodnej dohody by jej mala prináležať odmena v rozmedzí 64 až 77 miliónov eur. Po medializácii kauzy vedenie štátneho MH manažmentu deklarovalo, že bude o znížení odmeny rokovať. Odmena napokon klesla na vyše 17 miliónov eur, ktoré Bžánovej advokátskej kancelárii vyplatili.
Ako vyplýva z účtovnej závierky Advokátskej kancelárie Radomír Bžán s.r.o., kancelária časť peňazí – konkrétne 11,6 milióna eur – niekomu požičala. Zvyčajne sa takéto odmeny vyplácajú ako dividendy. Ak by tak postupovala aj táto kancelária, advokát by z nich musel zaplatiť 7-percentnú daň z dividend, teda približne 640-tisíc eur.
Z účtovnej závierky nemožno priamo vyčítať úrokovú sadzbu poskytnutých pôžičiek, dá sa však vypočítať podľa výnosových úrokov, ktoré firma získala. Advokátska kancelária na úrokoch z vyše 10-miliónovej pôžičky získala nulu, čo znamená, že pôžička je bezúročná. Pôžička je v závierke uvedená v kolónke „ostatné pôžičky“, nejde teda priamo o pôžičku spoločníkovi, ale tretej osobe, pravdepodobne spriaznenej s Bžánom.
Advokát Radovan Bžán odmietol potvrdiť, či peniaze požičal sám sebe ako fyzickej osobe. „Nie,“ odpovedal na otázku, či je ochotný pôžičky komentovať. Na následnú textovú správu odpísal, že daň zo zisku odviedol. „Dobrý deň, zisk z advokátskej odmeny bol riadne zdanený a daň zaplatená, vrátane odvodu DPH, čo bolo v tom čase viac ako 5,5 mil. eur pre štát,“ uviedol advokát. Na otázku, či bola zaplatená aj daň z dividend a nešlo o obchádzanie zdanenia výplaty zisku, reagoval: „Nejde o žiadne obchádzanie.“
Advokát teda zaplatil DPH a daň z príjmu právnickej osoby. Za rok 2017 odviedla advokátska kancelária takmer 3 milióny eur dane zo zisku a zisk po zdanení tvoril viac ako 9 miliónov eur. Ak by si ho chcel Bžán vyplatiť ako spoločník, čelil by ďalšiemu zdaneniu v podobe 7-percentnej dane z dividend.
Daňový poradca Martin Tužinský vysvetľuje, že z daňového hľadiska musí byť výška trhového úroku pôžičky zdanená. „Ak ide o bezúročnú pôžičku poskytnutú spoločníkovi, trhový úrok sa považuje za príjem spoločníka zo závislej činnosti, ktorý podlieha nielen dani z príjmov, ale aj odvodom do poisťovní. V prípade bezúročnej pôžičky voči tretím osobám je nutné aplikovať princípy transferového oceňovania a trhovú výšku úroku má veriteľ povinnosť zdaniť,“ tvrdí Tužinský. Keďže pôžička je predmetom transferového oceňovania, musí mať trhové podmienky, teda trhový úrok. Zo závierky však vyplýva, že pôžička úrok nemá.
Kauza vypukla v roku 2017, keď týždenník Plus 7 dní informoval, že advokátska kancelária zinkasuje za jediný právny spor desiatky miliónov eur. Štátny MH manažment mal na pokyn ministra hospodárstva Petra Žigu situáciu vyriešiť. Keď odmenu znížil na 17 miliónov eur a zaviazal sa ju zaplatiť, Žiga odvolal celé predstavenstvo MH manažmentu – vrátane dnešného šéfa Úradu vlády Juraja Gedru, ktorý je za predražené právne služby dodnes obvinený spoločne s ďalšími dvoma členmi predstavenstva a samotným advokátom Bžánom.
Len nedávno sa riešila súdna dohra sporu s bývalými predstaviteľmi štátnej akciovky MH Invest, ktorí lukratívne advokátske odmeny schválili. Štát ich žaloval za spôsobenie škody, ale civilný spor pre premlčanie vyhrali a súd im priznal aj trovy konania. Bžán vzbudil pozornosť médií aj po tejto kauze – keď priznal, že hostil bývalú štátnu tajomníčku Smeru Moniku Jankovskú v Chorvátsku, či keď poskytol honosnú vilu na Capri Borisovi Kollárovi.
