Ústavný súd zastavil Matúša Šutaja Eštoka: Minister nevyčerpal možnosti obrany pred podaním sťažnosti
Ústavný súd Slovenskej republiky zverejnil rozhodnutie, ktoré odmieta ústavnú sťažnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka vo veci kontumačného rozsudku týkajúceho sa jeho vyhlásení o vyšetrovateľoch. Súd konštatoval, že minister sa na najvyšší súdny orgán obrátil predčasne, a to bez toho, aby vyčerpal všetky dostupné právne prostriedky. Rozhodnutie vyžaduje od ministra ospravedlnenie sa šiestim vyšetrovateľom a uhradenie odškodnenia vo výške 90-tisíc eur.
Dôvody odmietnutia sťažnosti
Kľúčovým dôvodom odmietnutia sťažnosti ministra pod vedením senátu v zložení Miroslav Duriš, Jana Baricová a Miloš Maďar, bolo, že minister sa mal najprv pokúsiť dosiahnuť nápravu cez všeobecné súdy. Princíp subsidiarity v práve predpokladá, že najvyšší súdny orgán by mal byť vnímaný ako posledný krok v rámci právnych sporov. Vo svojej argumentácii minister priznal, že podal odvolanie proti kontumačnému rozsudku, avšak tento krok urobil po uplynutí lehoty, pričom spolu s ním predložil aj žiadosť o odpustenie zmeškanej lehoty, na ktorú však mestský súd ešte nerozhodol.
Argumenty súdu a ich dôsledky
Ústavný súd v svojom uznesení zdôraznil, že odpustenie zmeškanej lehoty je účinným právnym prostriedkom, ktorý minister mal využiť. Súd tiež varoval pred neprípustným zásahom do rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, ak by sa v tejto fáze zaoberal podstatou veci. Táto situácia naznačuje, že sťažnosť na Ústavný súd môže byť považovaná za neoprávnenú, pokiaľ sa ako jeho predpoklad nevyužijú dostupné prostriedky ochrany práv.
Kontumačný rozsudok a ďalšie kroky ministra
V decembri 2025 vyniesol Mestský súd Bratislava IV kontumačný rozsudok, ktorý uložil ministrovi povinnosť ospravedlniť sa vyšetrovateľom, pretože ich prirovnal k odsúdenému mafiánskemu bossovi Mikulášovi Černákovi. Každý z vyšetrovateľov má dostať odškodnenie vo výške 15-tisíc eur plus trovy konania. Minister Šutaj Eštok sa odvoláva na vysokú finančnú ujmu a systémové dôsledky súvisiace s vyhláseniami vo veci kontumačných rozsudkov, avšak súd jeho argumenty neprijal.
Odpovednosť ministra a naliehavé výzvy
Ústavný súd jasne vymedzil, že zamietnutie žiadosti o odpustenie lehoty neznamená koniec súdneho procesu, pretože predmetom ústavnej sťažnosti môže byť aj rozhodovanie o zamietnutí tejto žiadosti. Súdne verdikty, ktoré sa týkajú právnych otázok, by mali byť riadne preskúmané a ich dodržanie sa očakáva od všetkých zúčastnených strán. V prípade Matúša Šutaja Eštoka sa zdá, že jeho snaha ignorovať predchádzajúce súdne sankcie môže ešte viac komplikovať jeho pozíciu.
