Ústavný súd čelí preťaženiu
Ústavný súd Slovenskej republiky čelí rekordnému počtu doručených návrhov. V uplynulom roku 2025 bolo zaregistrovaných až 3337 návrhov, pričom sudcovia vyčlenili čas na rozhodovanie v 3248 prípadoch. Napriek vyššiemu výkonu zostáva v súdnom systéme 1101 neriešených vecí, čo poukazuje na pretrvávajúce problémy s vybavovaním podaní.
Pracovná dynamika a dlhé čakacie lehoty
Plénum Ústavného súdu od októbra 2023 funguje v neúplnom zložení s dvanástimi sudcami z pôvodne predpísaných trinástich. Tento stav sa negatívne odráža na efektivite rozhodovania. Napriek tomu úspechy sudcov sú na riešení plánov, zníženie priemernej doby konania skrátilo z 5,13 na 3,51 mesiaca. Takýto výkon však nedokáže vykompenzovať rast počtu nevybavených záležitostí, ktorých prítomnosť narastá.
Chýbajúci sudca a jeho dopad
Chýbajúci jeden sudca je považovaný za kľúčového pri snahe znižovať počet nevybavených prípadov. Sudcovia ÚS vybavili v 2025 o 91 vecí viac ako v roku 2024, avšak počet podaní stúpol o 47. To vedie k narastaniu nevybavených vecí, čo je v rozporu s pozitívnou prácou súdu. Hovorkyňa súdu, Martina Ferencová, zdôraznila, že chýbajúci sudca sa stal pre nižšiu efektivitu nerovnomerným faktorom.
Významné rozhodnutia súdu v roku 2025
Medzi významné rozhodnutia ÚS patrili rozhodnutia o pozastavení účinnosti a následnom neústavnosti niektorých častí zákonov, ako aj potvrdenie ústavnosti určitých ustanovení Trestného zákona. Opatrenia týkajúce sa neziskových organizácií vyvolali značnú pozornosť a posilnili dôveryhodnosť súdu v očiach verejnosti. Napriek dôležitosti týchto rozhodnutí stále narastá počet nezodpovedaných otázok v rámci systematickej správy vecí súdu.
Predpoklady do budúcnosti a politický kontext
Situácia na Ústavnom súde sa posilňuje, ale aj naďalej koliduje s politickými záujmami, čo môže ovplyvniť voľbu nového sudcu a tým podporiť alebo oslabiť efektivitu rozhodovania v budúcnosti. Spoločnosť ostáva naďalej pozorná voči možným zmenám v justičnom systéme a zapojeniu politických zložených v zvolení sudcu, ktorý môže ovplyvniť možnosti spravodlivého konania v prípade aj tých najzákladnejších práv.
